Да, я хотел сказать, что во всех своих ответах я не до конца уверен.
Видео-версия доступна на канале "Лакасты": «А ты уверен в своих ответах?»
Подписывайтесь и будьте в курсе о выходе новых серий проекта «40 "дурацких" вопросов о танго».
Мне кажется, что на все вопросы, которые я отвечал, можно было бы ответить по-другому, и это я тоже мог бы ответить. Поэтому я не подписываюсь, что это полное окончательное моё мнение. Я могу сам себе противоречить и сейчас ответить по-другому на тот же вопрос, который был задан раньше.
И это не отменяет, мне кажется, ценность любого ответа, потому что танго, это, всё-таки, такая практика нелогичная, не научная, не систематическая. И есть два вида логики.
Я всё-таки расскажу про Эриха Фромма, у которого я тут вычитал, что западная цивилизация построена на логике Аристотеля, которая базируется всего на двух постулатах: А равно А, и А не равно Б, всё. Из этого, из этой логики тождества и нетождества всё вытекает. И, соответственно, если мы что-то мерим, и оно - это, то равно - то же самое. А нет! Восточная логика, к которой танго ближе, она другая. Там вообще не вопрос, чтобы А… А может быть то же самое, что и Б, А и Б вообще может быть одно и то же, которое икс. Две стороны одной монеты, например. Аристотелева логика две стороны одной монеты не описывает. Она слишком жёсткая, слишком определённая, а жизнь не такая определённая.
В танго всегда есть другая сторона. Даже если вы уже знаете две, есть ещё третья и четвёртая, которая другую сторону берёт. И поэтому не так важны вопросы и ответы, как сам процесс вопрошания и отвечания.